Идеята за Изменение: Борбата за Америка , режисиран от Кени Леон и отчитащ Уил Смит и Лари Уилмор сред нейните изпълнителни продуценти, е, че най-важното изменение на Конституцията, 14-то, не се разбира добре дори от тези, които го защитават най-много. Просто казано, 14-та поправка , ратифициран през 1868 г. по време на началото на възстановяването след Гражданската война, че всеки роден в Съединените щати е гражданин, а всички родени и натурализирани граждани имат еднакви права. На никоя държава не е позволено да създава закони, които нарушават определен гражданин или правата на гражданите.
ИЗМЕНЕНИЕ: БОРБАТА ЗА АМЕРИКА : ИЗПУСКАЙТЕ ИЛИ ИЗПУСКАЙТЕ?
Начален изстрел: Статуята на свободата е показана на голям видео екран. Уил Смит излиза от една врата и казва: За какво мислите, когато мислите за Америка?
бяла змия цял филм
Същността: Чрез интересна комбинация от експертни интервюта, архивни снимки, илюстрации и документи и драматични четения на знаменитости на исторически писания, Смит разказва историята за това как е възникнала 14-та поправка и как тя продължава да влияе на политиката и живота на Американец до наши дни.
Първият епизод се фокусира върху начина, по който е станала поправката, през очите на Фредрик Дъглас, роб, който е избягал в Ню Йорк през 1838 г. и като свободен човек, който винаги е знаел, че ловувачите на роби могат да го върнат при собственика му, е станал един от водещите власти в страната по премахването. Махершела Али чете писанията на Дуглас, където обсъжда годините си като поробена личност и какво е усещането да си свободен, макар винаги да гледа през рамото си.
Чуваме от Уилмор, Яра Шахиди, Рандал Парк и други за различни аспекти на това как поробените хора не са били считани за граждани, дори родените в Америка. И въпреки факта, че имаше аболиционисти, които смятаха, че Конституцията е расистки документ, в който няма място за чернокожите, Дъглас видя, че това просто не стига достатъчно далеч, поне в първоначалния си вид. И докато историята навлиза в администрацията на Абрахам Линкълн - Педро Паскал прави драматични четения на писанията на Линкълн, включително Адресът в Гетисбърг - как Линкълн и Дъглас виждат, че ситуацията е противоположна.
Линкълн не беше аболиционист; всъщност той не смяташе, че белите и чернокожите трябва да съществуват едновременно в една и съща държава. Но когато Съюзът започна да губи войната и той трябваше а) да запази този съюз и б) да накара повече хора да се бият на страната на Съюза, той написа Прокламацията за освобождаване.
Снимка: Saeed Adyani / Netflix
Какво показва, че ще ви напомня за това? Изменение: Борбата за Америка би се вписал добре в две скорошни документални серии: CNN’s Линкълн: Разделени стоим и PBS Черната църква. Всъщност, Изменение и Линкълн интервюирайте няколко от същите експерти.
къде мога да гледам във Филаделфия винаги е слънчево
Нашият подход: Получаваме това, от което Смит, Уилмор и другите ЕР Изменение (който беше създаден от Robe Imbriano и Tom Yellin) се опитваха да постигнат с формата на поредицата: Те искаха да вземат това, което би могло да бъде суха документация за 14-тата поправка, и да я накарат да се появи с монолозите на знаменитостите, независимо дали са четения или просто модерни възгледи за това какви са били нещата през определен период от време (монолозите на Парк и Уилмор са били такива). Но смесеният формат на тази поредица закрива информацията по начин, който кара нещата да се влачат, вместо да се движат.
Не сме сигурни защо Смит и Уилмор направиха хода да заснемат говорителите на знаменитости с улични дрехи в празно студио, като изображенията понякога се появяват на екраните зад тях. Да, чуването само на гласовете им може да е оказало по-малко въздействие на поп културата, но изглежда без значение да видим Педро Паскал в улични дрехи, който се опитва да имитира например Линкълн. В опит да направи информацията в епизода - и имаше много добра информация - по-достъпна, тя просто прекъсва потока от разказа и експертните интервюта.
Друг проблем с първия епизод беше тонът. Смит имаше няколко забавни моменти на разказ, особено когато беше пред камерата, както Парк и Уилмор по време на техните монолози. Но останалата част от епизода беше сериозна, дори тържествена. Отново, с каква цел? Ако искате информацията да е достъпна, защо не направите целия епизод леко забавен? Тонът сякаш се измени толкова много през първия епизод, че не бяхме сигурни дали гледаме нещо, насочено към възрастни или деца (определено е за възрастни, като се има предвид рейтингът му TV-MA).
Като се има предвид това, има малко предавания, които ще отделят толкова много време за разглеждане на едно-единствено изменение на конституцията, дори такова важно като 14-то. Така че, ако успеете да преодолеете тоналните промени и разсейващите монолози на знаменитости, ще получите много информация за 14-ия, за който не сте знаели, че влизате.
Раздяла: Смит говори за това как 14-и е бил атакуван веднага след като е бил ратифициран. Защо не научихме историята на 14-тата поправка? Защото има много хора там, които са се борили много, за да сте сигурни, че никога няма да разберете.
Спяща звезда: Нито един. Като се има предвид колко разсейващи са монолозите на знаменитостите, всъщност няма такива, които да се открояват. Може би виждането на Джоузеф Гордън-Левит да вземе един за отбора и да играе Андрю Джонсън заслужава известна заслуга. Част от казаното от наследника на Линкълн е доста лошо.
Най-пилотна линия: Един от привидно забавните реплики на Смит, когато той обсъжда как Линкълн е искал да изпрати освободени чернокожи в Централна Америка. ¿Por que?
Нашето обаждане: ПОТОЧЕТЕ ГО. Въпреки недостатъците си, Изменение: Борбата за Америка е много информативен документален сериал за част от нашата конституция, която е най-неразбраната и пренебрегвана, особено като се има предвид нейното значение за това как живеем живота си в САЩ
charm disney дата на излизане
Трябва ли да предавате или пропускате документални серии, организирани от Уил Смит #AmendTheFightForAmerica На @Нетфликс ? #SIOSI
- Решител (@) 17 февруари 2021 г.
Джоел Келер ( @joelkeller ) пише за храна, забавления, родителство и технологии, но не се шегува: той е телевизионен наркоман. Неговото писане се появява в New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company и на други места.