Макар че премиерата беше само преди дни, Dan Reed’s Напускане на Невърленд вече започна да променя наследството около една от най-големите музикални икони. Изричните и шокиращи интервюта на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук за тормоз от Майкъл Джексън предизвикаха ужас у някои зрители, възмущение от другите и систематична преоценка на Джаксън от целия свят. Но може би това, което е най-любопитното Напускане на Невърленд е, че това не е първият път, когато на пръв поглед неприкосновената репутация на Джаксън е наранена от документален филм. Това е второто.
През май 2002 г. Джаксън разреши на британския журналист Мартин Башир да интервюира него и семейството му в продължение на няколко месеца за документален филм, наречен Да живееш с Майкъл Джексън . Веднага след премиерата си, първо в Обединеното кралство, а след това три дни по-късно в Щатите, филмът беше осеян с противоречия. Документалният филм на Башир описва Джаксън, висящ сина си Одеяло над балкон в Берлин и, според Джаксън, поставя под въпрос дали Джаксън е добър баща или не. Филмът също така задава сондиращи въпроси за възможната пластична хирургия на Джаксън и променящия се външен вид. Музикалната икона беше толкова разстроена от документалния филм, че всъщност пусна филм за опровержение, озаглавен Вземете две: Кадрите, които никога не сте искали да видите , чиято премиера беше по Fox месеци по-късно и беше представена от Мори Пович.
Но какво се обърна Да живееш с Майкъл Джексън от поредната бляскава знаменитост, която се превърна във важна част от музикалната история, беше Гавин Арвизо. Филмът, който беше видян от изумителен 15 милиона души във Великобритания и 38 милиона души на ABC , показа Джаксън да говори за покана на малки деца в спалнята си. Според интервюта с Джаксън и Арвизо, възрастната звезда редовно кани деца в неравностойно положение в ранчото на Невърленд и ще позволи на някои от тях да спят в леглото му, докато той спи на пода. По време на снимките на документалния филм Арвизо беше на 13 години и наскоро се беше възстановил от рак.
Повече за:
По време на отразяването на процеса на Джаксън от 2005 г. Пазителят отнася се за Да живееш с Майкъл Джексън като предпазител, който запали делото и процеса. Това описание не е грешно. След като имението на Джаксън се биеше с Башир заради точността на документалния му филм, щата Калифорния възобнови разследването на насилие над деца за Джаксън. Това разследване ще продължи две години и включва Арвизо, твърдейки, че Джаксън го е тормозил сексуално, както и свидетелства от Уейд Робсън и Маколи Кълкин. В крайна сметка Джаксън беше признат за невинен по всички точки, когато делото отиде на съд.Докато все още се отдръпваме от ужасяващите твърдения в Напускане на Невърленд , тази бележка под линия в наследството на иконата на поп културата изглежда важна. Твърденията на Джордан Чандлър за сексуална злоупотреба през 1999 г. не бяха достатъчни, за да изведе Джаксън на съд; това дело беше уредено извънсъдебно. Документален филм, видян от милиони по целия свят, беше необходим на властите да започнат сериозно да разглеждат твърденията, които децата отправят срещу Джаксън. Дори тогава не се получи. Поп звездата почина законно невинна по обвиненията за сексуално насилие срещу него. Да живееш с Майкъл Джексън понастоящем не се предава никъде (въпреки че безстрашните търсачи могат да го намерят по-малко от законно в YouTube). Но ако вторият взривен документален филм за звездата, Напускане на Невърленд, доказва всичко, че знаменитостта на Джаксън е била далеч по-мощна и по-опасна, отколкото някога сме смятали.