Къде да предаваме:
Кука
На 11 декември 1991 г. два легендарни аватара от детството се събират за най-големия детски филм на годината: Стивън Спилбърг, филмовият режисьор, чиито филми са паметници на вечното момче, и Питър Пан, момчето, което никога не е израснало. Кука разказа историята на Питър Пан, който Направих порасна, разбира се. Изигран от Робин Уилямс, Питър Банинг беше бизнесмен от четиридесет години със съпруга и две деца, които работеха прекалено усилено и игнорираха бейзболните игри на сина му и приемаха разговори по големия му, неприятен мобилен телефон по време на училищната игра на дъщеря му. Той е и реалният Питър Пан, макар че още не го знае.
Кука дойде в кината, натоварени с очаквания. Не беше просто нещо Спилбърг-прави-Питър-Пан, макар че това определено беше част от него; това беше и звездният актьорски състав, който включваше Робин Уилямс, току-що Красива жена Джулия Робъртс и разбира се Дъстин Хофман като титулярния капитан Хук. Това беше събитие! И се представи добре и на касите, като донесе 119 милиона долара в страната, достатъчно добри за 6-ия най-голям производител на пари за годината. Но отзивите ... о, тези отзиви. Беше над десетилетие - 1979-те 1941 г. - тъй като Спилбърг е получил филм толкова зле. (Ако се интересувате от любопитни факти, Кука е един от трите филма за Спилбърг, които са оценени като гнили от Rotten Tomatoes , заедно с 1941 г. и Изгубеният свят: Джурасик парк .) Роджър Еберт нарече го пищна преработка на някога магическа идея. Винсент Канби в Ню Йорк Таймс мисъл беше твърде много, дори Питър Травърс го панира. Питър Травърс ! Стивън Спилбърг не прави критично осмивани филми. Дори филми като Терминалът и Индиана Джоунс и Кралството на кристалния череп в крайна сметка спечели повече критици, отколкото ги загуби. Че Кука стои сам, тъй като най-лошото на Спилбърг наистина казва нещо.
Фактът на Кука Статусът на пария сред кинеастите и критиците представлява особен интерес за мен, тъй като в по-младите си и по-малко взискателни дни гледах Кука приблизително 200 пъти. Бях го записал на VHS на един уикенд за безплатен предварителен преглед на HBO и заедно с братята и сестрите го гледах достатъчно пъти, че дори и днес мога да рецитирам голяма част от диалога по памет. Нямах представа, на 12 години, това Кука трябваше да е толкова лошо. Аз със сигурност не си спомняме как ние децата имахме търпението за 2-часов и 20-минутен филм за самоактуализацията на бизнесмен. Знам само, че любимите ми филми от 1990, 1991 и 1992 бяха Сам вкъщи , Кука , и Вестници и след това израснах да преглеждам филми така или иначе. Аз съм като история за произход на супергерой, където героят започва като егоистичен бизнесмен, само за да види грешката на своите пътища. Или суперзлодей, който започна добре. Едно от двете.
Трагедията на Кука - и определено е трагедия - е, че има доста интересна предпоставка. Идеята тук е, че истинският Питър Пан непрекъснато посещава Уенди през годините, докато остаряваше и остаряваше; накрая той я посети като стара жена и в един не страшен момент погледна внучката на Уенди, заспала в леглото й, реши да остане и да порасне и (в крайна сметка) да се ожени за внучка. Сега, няколко десетилетия по-късно, Питър е стар и не си спомня, че е бил Питър Пан, и смята, че баба му Уенди е просто приемната дама, която го е приела и е израснала в съседната къща на Джеймс Бари, който пише Питър Пан въз основа на историите, които тя и нейните братя разказаха. След това, една вечер, капитан Хук се връща и отвлича двете деца на Питър Банинг и ние тръгваме на състезанията. Не е много лошо! Добро начало. Вероятно филмът не трябва да отнеме 35 минути, за да стигнете до него, но така се получава 2-минутен и 20-минутен детски филм.
И така, тук седим на 25-годишнината от най-ниския момент на Стивън Спилбърг и въпросът е, време ли е да се направи преоценка Кука ? Това филм, който заслужава втори поглед, преоценка, дори критичен MEA culpa ? И ако такъв бяха да направи случай - може би някой, който е обичал филма като дете и се опитва да оправдае собствения си пред-юношески вкус - как може да се направи това?
На Кука Като трактат за опасностите от кастинга на звезди
Един от най-големите проблеми с Кука е, че се нарича Кука . Вземете история за Питър Пан и я наречете Кука , вие зададете очакването, че основният двигател във филма ще бъде капитан Джеймс Хук. И докато Дъстин Хофман може да е имал оттеглянето тогава, за да поиска най-високото таксуване, Кука все още е историята на Питър Пан - и по този начин превозно средство на Робин Уилямс - през и през. Това в крайна сметка се превръща в напрежение във филма, след като (в крайна сметка, в последния момент) стигне до Невърленд; може да отнеме филма 40 минути, преди Хук да се появи на екрана, но щом го направи, никога не искате да го напускате. Каквито и трудности да е имал Хофман с изиграването на героя, това, което се появява на екрана, е възхитително, хами добро. В оригиналното въплъщение на Кука , филмът е замислен да бъде мюзикъл (Спилбърг за първи път е проектирал Майкъл Джексън с участието във филма, още в началото на 80-те), а интрото на Хук има цялата гама от музикален номер, само без мелодиите.
Не че Робин Уилямс е лошо в ролята на Питър Пан, но сме го виждали да прави нещо за порасналото дете, преди и след това. Беше вече неговият щрик. И в комбинация с факта, че децата-актьори, играещи „Изгубените момчета“, като цяло бяха необяснимо ужасно (повече за това след малко), сцените с обучението на Питър да стане Пан са забавяне на филма. И споменах ли? 2 часа и 20 минути? Този филм не се нуждае от плъзгане.
И тогава е въпросът за Джулия Робъртс като Тинкърбел, може би най-лошият момент в нейната славна кариера. Можете да спорите дали Робъртс като Тинк е добър кастинг или лош кастинг, но няма малко съмнение, че представянето е много лошо. Според съобщенията Робъртс не беше много щастлив на снимачната площадка, работеше почти изцяло изолирано и пред зелен екран. Това беше и по време на нейната скандална ера на избягали булки, когато тя напусна Кийфър Съдърланд пред олтара и след това се усамоти. Личните проблеми настрана обаче, фактът, че филмът има трети суперзвезда актьор, с когото да се бори само прави крайния продукт по-слаб. И това дори не навлиза в сблъсъка с четири звезди, който се случва, когато Глен Клоуз се появява заради камеята си, която сгъва пола:
Това се усложнява само от факта, че Хофман, Уилямс и Робъртс в крайна сметка трябва да издържат много повече от теглото на филма, отколкото би трябвало поради факта, че всички деца актьори са толкова ужасни . * Спилбърг вероятно търсеше екстремен натурализъм сред Изгубените момчета, без никакъв актьорски ... добре, нищо. Но това е видът на лоша актьорска игра, която ви изважда от филма, която активно влачи продукцията надолу. Той също така подчертава плиткостта на характеризирането на всички изгубени момчета (с изключение на Руфио, чийто герой е Скоулс и тогава По-малко скаули). Ето защо моментът в края, когато Питър връчва ръководството на Изгубените момчета на Тъд Бътт, няма емоционалния резонанс, който бихте могли да очаквате от сцена с това описание. Въпреки сцена, посветена на Thud Butt, която рапсодизира майка си, ние всъщност не го правим зная Thud Butt, нали?
* Трябва да се отбележи, че изключението от това е Чарли Корсмо като син на Питър Джак. Корсмо беше горещото дете актьор за секунда там, с Дик Трейси и Кука връщайки се обратно. Той е забележително уверен и модулиран в тази роля, като предоставя на втората половина на филма няколко емоционални момента, без да жертва основното си детство. Добри неща.
Но е Кука ценно само като предупредителна история за неправилното управление на звездния състав? Това ли е причина да внезапно оценявам този филм?
На Кука като Робин Уилямс Артефакт
Говори се, че дори самият Спилбърг съжалява за това как Кука се оказа, но той смята, че всичко си заслужава заради приятелството, което създаде с Робин Уилямс. В действителност, след смъртта на Уилямс през 2014 г., всички негови филми придобиха определена сила. Кука особено, тъй като се занимава с идеи за вечна младост и дълголетие. Но е Кука най-добрият начин да запомните Уилямс? Няма ли много други - и по-добри - начини да си спомните какъв подарък е имал за семейната комедия? Г-жа Doubtfire дойде само две години след това и Джуманджи само няколко години след това? Между аспектите на съжаленията за баща на първите и аспектите на арестуваното детство на вторите не е така Кука продължително и тромаво съкращение?
На Кука като хранилище за теория на феновете
Добре, тръгваме. Най-добрият начин да подправите посредствен филм е да наслоите върху него някои теории на феновете, за да присадите малко внос върху него. Затова отидох в Reddit в търсене на Кука теория на феновете, която би взривила вратите на възприятията ми. Действа ли тайно сметката на Боб Хоскинс по друга времева линия? Изгубеното момче, наречено Thud Butt, дядото на господин Арнолд на Самюел Л. Джаксън Джурасик парк ? Как точно този филм обвързва цялата кино Вселена на Спилбърг?
Не казва.
Но знаете ли какво? Мога да установя своя собствена теория за феновете. Аз съм фен! Или беше, така или иначе. Какво ще кажете за това? Баба Уенди (Маги Смит) всъщност е просто много стара дама, чийто ум започва да се изплъзва. Тя прекара всички тези години, потънала в историята на Питър Пан - след като разказа историите, които вдъхновиха книгата, и всички - и тя започна да вярва, че историите всъщност са истински. Това, че тя е истинската Уенди и че Питър, момчето сирак, което се ожени за нейната внучка, е истинският Питър Пан. И тъй като днешният Питър Банинг не е способен на прищявка - и тъй като Уенди иска да му даде урок за оценяването на децата му - тя има своя домашен персонал, Тоутълс и Лиза, отвлича децата, след което дозира Питър с халюциноген и го изхвърля в градината, за да сънува дълъг кошмар за място, наречено Невърленд.
Ако не друго, това обяснява защо капитан Хук звучи точно същото като гласа на самолетния капитан при полета на Питър до Лондон. Това обяснява защо Питър видя Сми в парка, след като се завърна от Невърленд. Обяснява защо Thud Butt е министър-председателят на Англия, когато Питър се връща в съзнание (не, това не е вярно).
На Кука като Spielberg Pallette Cleanser
Това е може би най-приложимото. Стивън Спилбърг се нуждаеше Кука случва се. Той се нуждаеше Кука да подсоли полетата на кариерата си от 70-те и 80-те, за да бъде възможна кариерата му от 90-те. Не е това Кука прибра завинаги страната на Питър Пан на Спилбърг. Но дори да започнем с Джурасик парк през 1993 г. виденията на Спилбърг за чудо стават по-тъмни и зрели. През същата година Спилбърг режисира Списъкът на Шиндлер , филмът, който най-сетне му донесе очарованието и уважението, за които той жадуваше. Две години след това Кука , Стивън Спилбърг влезе в света като пораснал. Филмите му след това ще продължат да прескачат жанровата карта, но той никога повече няма да бъде Питър Пан от Холивуд. Може би Кука беше необходима стъпка за тази еволюция. Може би гледката на Робин Уилямс като раздут Пан, плаващ върху щастливи мисли, беше достатъчна за Спилбърг да каже Динозаври, разбира се, но след това за мен е преди криминал и Мосад! Може би така се защитава Кука : трябваше да умре, за да може Стивън Спилбърг да живее.
как да гледате играта на bucks
... Но сериозно, баба Уенди даде наркотици на Питър.