Къде да предаваме:
Убивайки ги меко
Докато тези от нас, прегърбени в домовете си, търсят начини едновременно да се разсеят и да осмислят настоящия си момент, ние преразглеждаме и оценяваме дали филми като 12 маймуни , Избухване , и Зараза имат ново значение. Позволете ми да добавя още един филм към микса: 2012-те Убивайки ги меко , написана за екрана и режисирана от Андрю Доминик и с Брад Пит в главната роля.
Това може да не е очевидна селекция, въпреки че в един момент персонажът на Пит внушава внушително, идва чума. Това не е филм за заразна болест, освен ако не смятате алчността за заразна. Нито е самоочевиден избор на пандемия, особено като се има предвид повишените нива на сънливост, цинизъм и насилие, всичко това, което може да разклати и без това нервите. Вместо това мислете за него като за дискомфортен часовник.
Ако сте от хората, които по време на смут жадуват за изкуство, равно на гравитацията към момента, помислете дали да не го добавите към вашия списък с Netflix. Въпреки че предлага малко по пътя на ескапизма, въпросът, който изтъква за Америка - а именно, че сме държава, в която последиците са разпределени неравномерно - е по-актуален от всякога.
Базиран на Джордж В. Хигинс от 1974 г. Cogan’s Trade , сюжетът на филма е относително прост. Двойка двубитни престъпници, изиграни от Скот Макнайри и Бен Менделсон, са наети от трети клуб (изигран от Винсент Куратола, когото ще познаете от Сопраните ), за да ограби игра на карти, управлявана от тълпа. Човекът, който ръководи играта на карти, Марки Тратман (Рей Лиота), не участва в борбата, но той е ограбил собствената си игра в миналото и е признал за нея, така че триото, след като я ограбят, ще бъде обвинено отново и те ще бъдат на чисто.
Брад Пит играе Джаки Когън, поправящ, който е привлечен от изпълнителен директор на мафията на средно ниво (Ричард Дженкинс), за да определи кой е отговорен за последното прихващане и отсъжда справедливостта на тълпата. Тъй като хората, които се борят, са, да кажем, предизвикани от стратегии, Джаки не отнема много време, за да ги издири. Показателно е, че Марки също носи отговорност. Дори да не е ограбил собствената си игра за втори път, това не е добър поглед за тълпата и затова той също трябва да бъде бит.
Джеймс Гандолфини се появява като Мики, убиец, който е отишъл на семена. Той служи като точка на контраст с гъвкавия професионализъм на характера на Пит. Люлеене на ретро кожено яке и затъмнени слънчеви очила а ла Боен клуб и обикаляне с класически американски автомобил а ла Имало едно време в Холивуд , Пит е в режим на хубаво момче тук. В края на филма, свършена работа, неговият герой се среща с характера на Дженкинс, който се опитва да го извади от това, което му дължи. Пренебрежителният монолог на Пит в отговор - който няма да разваля, защото си струва да се види как филмът сам залепва кацането - функционира както като кинематографична развръзка, така и като цинична оценка на целия американски проект.
Независимо дали краят ви оставя да кажете F да! или WTF?, безспорно е, че филмът е доста мрачен, окислен само от спорадични парченца тъмен хумор. Всъщност, неговият преглед на това, Андрю О’Хехир го нарече един от най-мрачните портрети на американското общество, виждан на екрана през последните няколко десетилетия.
Но това, което критиците при издаването му изглеждаха най-притеснени, не беше неговата мрачност, сами по себе си , но по-скоро изборът на режисьора Андрю Доминик да подготви действието в Катрина Ню Орлиънс през есента на 2008 г. в сянката на изборите на Маккейн-Обама и развиващата се финансова криза. Особено неприятно за много критици беше как Доминик разположи разказа чрез изключително забележим звуков дизайн, в който думите на Барак Обама, Джордж Буш и други се носят на заден план, понякога само свободно закотвени в света на филма, доколкото те изглежда произлизат от действителните радиостанции и телевизори. Това порази много критици като тромав и претенциозен .
Добре е, че тези мошеници са в много барове, където телевизорите са настроени на C-SPAN, - подуши Роджър Еберт в рецензията си с две звезди, звучаща често срещана критика.
Ноел Филдинг Great British Bake Off
Но ако критиците бяха селективно сурови, публиката в киното беше откровено враждебна. Аудитории, анкетирани от CinemaScore даде му F, един от само 19 филма някога да получим толкова лоша оценка.
Всичко казано, Убивайки ги меко спечели само около 15 милиона долара в страната , което беше приблизително същото, колкото струваше да се направи. С други думи, не е добре. Имайте предвид също, че Брад Пит беше огромна звезда през този период. Година преди, например, той се появи в Дървото на живота и Moneyball ; година след това той се появи в Z-та световна война и 12 години роб . Убивайки ги меко обаче не успяха да окажат същото въздействие, както тези филми, нито критично, нито комерсиално, и Доминик беше този, който плати цената. За своите престъпления - а именно, че не е получил филм с участието на Брад Пит до поне 50 милиона щатски долара брутен брутален - този диво талантлив режисьор (вижте също: Убийството на Джеси Джеймс от страхливия Робърт Форд ) беше изпратен на директорски затвор ; оттогава той не е имал игрален филм, пуснат в търговската мрежа.
Предполагам, че част от причината за неуспеха на филма да резонира сред публиката има по-малко общо Ефектният режисьорски избор на Доминик отколкото това, което той се опитваше да комуникира с тези избори. Убивайки ги меко избягва повърхностния оптимизъм от годините на Обама за неподходящо послание: Съединените щати са страна, в която обикновените хора търпят последици за своите действия, но елитите - по-специално банкерите и политиците - често не го правят. Днес чувствам, че филмът играе по-добре, точно защото такова послание вече не изглежда толкова радикално, колкото през ерата „Да, можем“.
Всъщност онова, което много критици намериха за тежък през 2012 г., открих, след като го прегледах наскоро, предвидимо. Съпоставянето, което прави между мафиоти на ниско ниво, които се изтриват заради прецаканията им, и политическия и финансов елит, чиито гласове и лица се носят във и извън филма и които като клас като цяло са избягали от отговорност преди, по време на, и след финансовата криза от 2008 г. - точно както и преди и след това - ми се струва определящата черта на филма. Нещо повече, има извратен вид удоволствие да видиш такова несъответствие, заявено толкова плешиво, особено сега, когато подобни несъответствия в резултатите отново се проявяват напълно в американския живот.
Това съобщение винаги беше точно там, разбира се - на пресконференцията след премиерата на филма през май 2012 г. на филмовия фестивал в Кан, на Лос Анджелис Таймс цитиран Пит казва, че е престъпно, че все още няма криминални последици за банкерите, отговорни за финансовата криза, предвещавайки, може би, появата му в Големият шорт (2015) - но сега, знаейки какво се е случило и какво не се е случило след финансовата криза и какво все още е или не се случва днес, може да сме по-възприемчиви към него.
Намирам идеята за кожата на Насим Никълъс Талеб в играта като полезна помощ тук. Талеб, който популяризира идеята за черни лебеди по едно и също време Убивайки ги меко е зададен и кой Обажда се Джош Хохшилд нашият най-важен съвременен теоретик на случайността, късмета и капризите на живота, обяснява тази идея в неговата книга от 2018 г. със същото име . За Taleb кожата в играта е отчасти свързана със симетрия в човешките дела, тоест справедливост, справедливост, отговорност и реципрочност. Той пише:
Ако имате наградите, вие също трябва да поемете част от рисковете, а не да позволите на другите да плащат цената на вашите грешки. Ако рискувате другите и те са ощетени, трябва да платите някаква цена за това. Точно както трябва да се отнасяте към другите по начина, по който бихте искали да се отнасяте към вас, така бихте искали да споделяте отговорността за събития без несправедливост и несправедливост.
С други думи, да имаш кожа в играта не е просто да имаш дял от предимствата; по-скоро, обяснява Талеб, става въпрос за симетрия, по-скоро като да имаш дял от вредата, да плащаш наказание, ако нещо се обърка. Вземете например героя на Марки Тратман от филма. Той може да не е пряко отговорен за това, че играта на карти ще бъде съборена за втори път, но основните правила на света, в който живее, твърдят, че той в крайна сметка е отговорен.
Подобно на Марки, по-голямата част от хората в САЩ плащат за своите предполагаеми нарушения. Но някои слоеве от хора - включително онези, чиито звукови апликации подсипват фона на филма - до известна степен са се ваксинирали срещу разруха.
На други места, например, Изтъква Талеб че за някои хора след финансовата криза от 2008 г. не само няма отрицателни последици, но и ползи:
Спасителните мерки от 2008 до 2009 спасиха банките (но най-вече банкерите), благодарение на екзекуцията от тогавашния министър на финансите Тимъти Гайтнър, който се бори за банкови ръководители както срещу Конгреса, така и срещу някои други членове на администрацията на Обама. Банкерите, загубили повече пари от всякога спечелени в историята на банкирането, получиха най-големия бонус в историята на банкирането по-малко от две години по-късно, през 2010 г. И, подозрително, само няколко години по-късно, Гайтнър получи високо платена позиция в финансовата индустрия.
За разлика от Уолстрийт и Вашингтон, жителите на криминалния подземен свят през Убивайки ги меко всички имат кожа в играта - никаква награда не идва без риск и всеки риск може да е последен. Повечето от нас са като героите във филма в смисъл, че и ние имаме много малко отпускане. 40% от американците, за справка, но за една често цитирана статистика, не може да покрие неочакван разход от $ 400 ... и това беше преди да удари пандемията на коронавируса.
За разлика от Уолстрийт и Вашингтон, жителите на криминалния подземен свят през Убивайки ги меко всички имат кожа в играта - никаква награда не идва без риск и всеки риск може да е последен.
Чрез гласове по радиото и лица по телевизията Доминик съпоставя свят, в който всеки има кожа в играта, със свят, в който всички явно нямат. Може да се каже, че филмът твърди, че има две Америки: едната, където плащате за грешките си, другата, където ... а, не чак толкова . Като Мери Ан Йохансън наблюдава остро в нейната рецензия на филма, внушението остава неизказано - но въпреки това невъзможно да се избегне - е, че същото нещо, което Джаки е планирала, трябва да бъде направено на уж законното национално и международно ниво. Метафорично казано, разбира се.
Въпреки смесените отзиви и провала в касата, Убивайки ги меко прави навременен преглед. Това говори за нашия момент в момента, колкото и по-очевидно филмите с пандемична тематика. Защото Америка остава нация, в която рискът е еднопосочен , факт, който става по-очевиден по време на кризи, но такъв, който не бива да забравяме извън тях. Ако приемем, разбира се, че някога отново ще има такъв момент.
Мат Томас е учител и писател в карантина в Айова Сити, Айдахо.
Къде да поток Убивайки ги меко