Ейми Роб и Т.Й. Холмс се присъединява към хора като Оливия Уайлд и Джон Мулани в групата на знаменитостите, чиято кариера беше наскоро засегнати от скандали с измами . Но този удари малко по-различен. Вместо да страдат от негативна реакция под формата на язвителни туитове, коментари в TikToks и Instagram от онези, които са обвързани в парасоциални отношения (едностранни връзки, изковани между фен и техния обект на привързаност) с новата двойка, Робах и Холмс са извадени от въздух от моралната полиция на Дисни. И за какво? За това, че сте двама, лесни прохладни горещи (и да, прелюбодеящи) хора, които не можеха да държат ръцете си далеч един от друг и бяха мързеливи да прикриват следите си?
Двете Добро утро Америка котви имаха своите афера, разкрита от Дейли мейл на 30 ноември, което, според съобщенията, е изпратило ръководителите на ABC в нервно състояние. Робач отсъстваше от предаването същия ден , но се върна на 1 декември, за да заеме мястото си до Холмс и третата им водеща, д-р Дженифър Аштън, с няма и помен от заобикалящата драма .
Ситуацията се промени вчера, понеделник, 5 декември, когато TMZ съобщиха, че и двамата водещи са „свалени от ефир“ и ще бъдат заменени от двама други кореспонденти; когато дойде време за излъчване на шоуто, това наистина беше така . Изходът съобщава, че президентът на ABC Ким Годуин е заявил, че Робах и Холмс не са нарушили политиката на компанията, но тяхното отсъствие се смята за „най-доброто за организацията на ABC News“.
Тя продължи, като изнесе лекции на служителите си, като каза, че трябва да спрат „шепота в коридорите“, защото „клюките, спекулациите и слуховете“ засягат операциите.
Има толкова много за разопаковане тук, но най-важните точки са: като се има предвид, че Робах и Холмс не са нарушили никакви политики в мрежата, защо се третират като нарушители на правила? И защо ги обвиняват за неправилната работна среда на ABC? Ако скандал с измама – съсредоточен около лична връзка – който повиши интереса към шоуто, както чрез рейтинги, така и от уста на уста, успя да повлияе на операциите в ABC News, не трябва ли това да се отрази зле на мрежата, а не на отделните лица ?
Изглежда, че някои неща са се изгубили в превода.
Работи под ръководството на „приятелската за семейството“ компания Disney, ABC’s Добро утро Америка франчайз се сблъска със своя дял от промени през последните няколко години. Шоуто на Робах и Холмс ( GMA3 ) възникна едва през септември 2020 г. след отмяната на предишната програма, причинена от пандемия, която функционираше под същото име, но беше водена от Кеке Палмър, Майкъл Страхан и Сара Хейнс. От самото начало шоуто беше харесвано, но не и много, но гледаемостта скочи в дните, откакто аферата на техните съ-водещи беше разкрита. На 17 и 18 ноември шоуто привлече общо 1,497 милиона зрители и съответно 1,544 милиона зрители, докато зрителите паднаха до 1,91 милиона в деня (30 ноември) след разкритието разказ, пер TMZ .
Това е добре, нали? Като един потребител на Twitter сложи го , „Нещото, което ме тревожи най-много за скандала TJ Holmes/Amy Robach, е, че очевидно съм единственият, който никога не е чувал за TJ Holmes или Amy Robach“ – добре, сега го чуваш, хлапе!
вчера не можах да ти кажа кой е Ейми Робах или Ти Дж. Холмс беше, но днес? pic.twitter.com/ZvDh2NmluB
— Саманта Морел (@samanthamorell) 1 декември 2022 г
Ето как сериозно следя новините за аферата Ейми Робах/Ти Джей Холмс pic.twitter.com/HETJ6vCQJk
— Бени (@benedetta_font) 1 декември 2022 г
Скокът на рейтингите очевидно не е бил достатъчно добър за Ким Годуин, нито за новопоставения главен изпълнителен директор на Disney Боб Игер, който наскоро се завърна в Mouse House след кратко едногодишно пенсиониране и злополучното бягане на Боб Чапек.
Мнозина се хвалеха, че със завръщането на Айгер, Дисни и компаниите под неговия лейбъл майка ще се върнат към чувството за нормалност и стабилност; но изглежда никой не може да дешифрира какво всъщност означава това.
През годините Айгер беше хванат в средата на няколко културни войни, като някои го хвалеха за прогресивните му идеологии – като издания направо към стрийминг и сблъсъците му с Джорджия и Флорида за критики на щати, които подкрепят анти-жените и анти -ЛГБТ+ решения – докато други го обвиняват за създаване на съдържание, което е „твърде будно“.
Той следваше същата линия в речта си след завръщането си, казвайки, че 'включването' се цени от компанията, но Disney също трябва да 'слуша своята публика'. Въпреки че няма потвърдена връзка между отношението на Iger и ABC към измамните ко-водещи, това се очертава да бъде първата му голяма грешка след завръщането му – такава, която ще привлече консерваторите на негова страна.
Решението за временно сваляне на Холмс и Робах, двама колеги, които имаха еднаква власт в компанията, от позициите им в ефир поради това, че са имали взаимоотношения по взаимно съгласие извън работното им място – и ние зная те бяха отвън като Дейли мейл има много техни снимки в барове в Ню Йорк, местни магазини и вила в северната част на щата – показва, че мрежата е по-загрижена за поддържането на пуритански ценности, отколкото за повишаване на зрителската аудитория.
Други заявяват, че запазването на водещите в ефир би нарушило „моралните клаузи“ и „семейно ориентираното програмиране“ на марката – последното от които избира да игнорира, че повечето новинарски потоци включват постоянен цикъл от холивудски скандали, здравни кризи и процъфтяващата рецесия ( много от които наскоро бяха показани в токшоуто) и графикът за обяд на шоуто от понеделник до петък, всички от които установяват посланието на шоуто „това е за възрастни“.
Изглежда, че когато има скандали като този, които ловят вятъра, има два начина за ангажиране на зрителите, единият е да ги следват като аутсайдер – потапяйки се в неудобството от втора ръка – и другият е да отговорят с намерение за контрол и промяна. Опциите са сходни за ръководителите на студио: игнорирайте го и го оставете да изчезне или се вкопчете в колебливия контрол, който ви е останал.
Но не всички ситуации са толкова безпроблемни или привличат вниманието, от което се нуждаят. Вижте Мат Лауер, който беше уволнен от дългогодишната си работа като водещ на Шоуто днес след множество разкази за сексуално неправомерно поведение. Години преди неговото позорно и неволно напускане от NBC за „неподходящо сексуално поведение на работното място“, той просто беше заклеймен като „дамски мъж“ от колеги му се подиграват за връзка с неговия женски персонал. Същите тези колеги се измъкнаха, като се преструваха на невинни, когато истинските обвинения бяха извадени наяве. Справянето на ABC с аферата на Робах и Холмс изтрива нюанса между тези ситуации (консенсусна връзка между равни срещу груба злоупотреба с власт) и избира безпроблемната опция за поддържане на нездравословен разказ, който обсебва ортодоксалните семейства и жени.
Скокът на мрежата, за да сложи край на клюките, е мокро одеяло върху вече умиращата култура на знаменитостите, която сега бълва безкрайни (и напълно незабавни!) скандали около политиката, човешките права и други подобни, вместо да позволява на горещи хора да го правят какво правят горещите хора най-добре: да се забавляват и да са разхвърляни. Изглежда ситуацията „планина от къртичина“, която се свежда до: можете ли наистина ли уволни някой за измама? Особено когато оценките са толкова добри?