Фиксацията на Netflix върху истинското престъпление никога не спира - пример за това, Лентите на Роза Перал , испански документален филм, който преразглежда убийство, извършено в Барселона през 2017 г., и спорния процес, който последва. Филмът дебютира едновременно с измислена адаптация на същата история, серия от шест епизода, дублирана Горящо тяло , също в Netflix, стриймърът по същество твърди, че този донякъде мръсен случай е достоен за истински поток от съдържание. Ключово за този документ е участието на самата Перал, която даде първото си интервю, откакто беше осъдена за престъплението през 2020 г., проведено, докато тя е в затвора. Сега нека видим дали нейната страна на историята е подходяща за документ, който трябва да се види.
ЛЕНТИ НА РОЗА ПЕРАЛ : ПОТОЧНО ИЛИ ПРОПУСКАНЕ?
Същността: Перал не пести думи: тя нарича процеса си линч и изглежда се наслаждава на идеята, че този документален филм ще позволи (я) да стане известна на всички. Тя говори чрез видео чат от затвора, където е осъдена на 25 години за убийството на любовника си Педро Родригес. Прокурорите твърдят, че тя и нея друго любовник, Алберт Лопес, заговорничи да убие Родригес, като го упои и уби, напъхайки тялото му в багажник на кола, преди да го полее с бензин и да подпали доказателствата. По време на процеса Лопес и Перал се обвиниха, че са главните извършители; прокурорите посочиха и двете.
който беше домакин на опасност днес
Интересна бръчка? Перал и Родригес бяха партньори в полицейските сили Guardia Urbana. Това допринесе за медийната сапунена опера, която заобиколи случая; нарязани до многобройни телевизионни новинарски клипове, които варират от основни репортажи до сравнително възмутително клюкарстване, което може да бъде идентифицирано като журналистика само в най-свободната, най-щедрата дефиниция на термина. Един от тези журналисти казва, че не знае дали Перал е виновна или не, но е сигурен, че нейният процес не е бил справедлив; други открито признават, че тяхното отразяване и коментар на процеса е етично съмнително.
Защо? Е, прокуратурата нямаше твърди доказателства, за да осъди Перал, така че те нападнаха нейния характер, рисувайки я като безмилостен интригант, който спи наоколо; един от прокурорите я обвинява, че има анти-моногамна патология и филмът съчетава монтаж на свидетели на процеса, които са питани направо дали някога са спали с Перал. Прокурорите също са използвали нейните съобщения от мобилния телефон и дневниците на обажданията, за да съберат колекция от предположения в теория, че тя и Лопес са планирали убийството. Това са странни неща, абсолютно заслужаващи по-задълбочено изследване и може би дори сваляне в документална форма.
Снимка: Netflix
За какви филми ще ви напомни?: Netflix рутинно издава истински криминални документи заедно с измислени драматизации – вижте също Залавянето на медицинската сестра убийца и Добрата медицинска сестра , или Разговори с убиец: Лентите на Тед Бънди и Изключително зъл, шокиращо зъл и подъл .
Изпълнение, което си струва да се гледа: Журналистът Карлос Килес е чист и казва, че някои от историите, които неговото издание е написало за Перал, са били, по неговите собствени думи, срамни.
Запомнящ се диалог: Куилез обобщава експлоататорската медийна лудост, присъстваща в този случай на убийство в любовен триъгълник: Всички сочни съставки бяха там, за да се потопим направо.
Секс и кожа: Нито един.
Нашето мнение: Жалко, че това сваляне е гранично слаб опит за справяне с трънлива и спорна история. Вероятно е полезно да имате съществуващи познания за този странен случай, преди да запалите Лентите на Роза Перал . Филмът е странно неспокоен и нелинеен, нарязва хронологията на събитията на бъркотия и очаква от нас да я сглобим в нещо кохерентно – той продължава да скача между събитията от 2017, 2020 и настоящето, удвоявайки се назад и скачайки напред и може би работи, ако се наведете много близо и се взирате много напрегнато в екрана и си водите бележки, но не е ли смисълът на повечето истински криминални документални филми да търсят яснота сред хаотичните събития? Завърших гледането на филма без солидна представа какво точно се е случило в трагичната нощ на 1 май 2017 г., което ми подсказва, че може да функционира по-добре за познати, като допълнение към предишни репортажи.
И все пак е очарователно да чуем Перал да излага своя случай; за някой, който твърди, че е неправомерно затворен, тя се представя като уверена в своята версия на истината и рядко се самодоверява или нарочно предизвиква гняв. Тя изглежда по-надеждна от прокурорите, които изглеждат арогантни и малко отбранителни, и журналистите, които се обръщат назад към зловещите си репортажи и коментари със съжаление или непримиримо вдигане на рамене. Тези гласове разкриват част от богатия подтекст на историята, който засяга женомразството и сексизма, сензациите и системните пропуски в полицейските сили и съдебната система – внушението е, че човек в ситуацията на Перал почти сигурно би бил третиран по различен начин в съда и в заглавията. Но безсмислено сложната структура на документалния филм отвлича вниманието от по-важните точки; например, адвокатът на Перал говори за това как прокуратурата смесва извършването на грях с извършването на престъпление, идея, която се губи в извивките на разказа. Изглежда Peral има съществени точки, но този нефокусиран филм гарантира, че те никога не удрят толкова силно, колкото би трябвало.
Нашето обаждане: ПРОПУСНЕТЕ ГО. Лентите на Роза Перал е завладяваща история, но разочароващ часовник – твърде разочароващ.
Джон Сърба е писател на свободна практика и филмов критик, базиран в Гранд Рапидс, Мичиган.