Кажете какво искате за Меган Маккейн, но не може да се отрече, че консервативната огнена марка е вкарала нов живот в Гледката . Откакто се присъедини към панела преди почти две години, Маккейн се обърна Гледката в телевизия, която трябва да гледа, и тя е помогнала да достави най-добрите рейтинги на шоуто след напускането на Барбара Уолтърс през 2014 г. Като откровен консерватор против Тръмп, съ-водещият често се оказва прицелен от двете страни на пътеката, но е възможно някои на тази критика е неоправдана. Помислете за това като частична защита на Меган Маккейн - и не, не мога и да повярвам.
в колко часа е футболният мач в понеделник вечерта
Когато Маккейн се присъедини Гледката през октомври 2017 г. нейните отговорности бяха ясни: генериране на рейтинги и представяне на консервативната перспектива в ерата на Тръмп. В деня, в който нейният кастинг беше официално обявен, Елизабет Вагмайстер на Variety съобщи, че ABC подслушва Маккейн, тъй като шоуто се нуждае от по-силен консервативен глас, който му липсва, откакто Елизабет Хаселбек си тръгна през 2013 г., когато поредицата беше по-бръмчаща, често правейки заглавия за спаринг в шоуто между съ-водещите с различни политически възгледи.
По всичко казано, консервативният дискусионер е постигнал тези цели с летящи цветове. Във всеки един ден Маккейн предизвиква гнева на либералните съ-водещи Джой Бехар и Съни Хостин с нейните страстни монолози, запалва вирусните тенденции в Twitter и се оказва обект на безброй статии, които дисектират нейното поведение в ефир. В някои дни са и трите. В резултат на това, по време на първата година на шоуто на Маккейн, Гледката нарисува средно 2,856 милиона зрители , превръщайки сезон 21 в най-гледания от последния сезон на Уолтърс през 2013-2014. Тези числа се задържаха стабилно през изминалата година: към края на сезон 22 ABC обяви това Гледката се нарежда на четвърто място (2.768 средни зрители към юли 2019 г.) сред всички мрежови и синдикирани дневни токшоута, само отзад Д-р Фил (3.997 милиона), Срещу (2,960 милиона) и На живо с Кели и Райън (2,93 милиона).
Що се отнася до представянето на перспективата за десен център, Маккейн също се противопостави на очакванията, като се утвърди като силен консервативен, а не републикански глас. Не е тайна, че съ-водещата мрази Тръмп, но тя също се е дистанцирала от партията на баща си по други въпроси, като LGBTQ + права (тя е гласен защитник) и имиграцията (тя е против това, което определя като нелегална имиграция, но не подкрепя гранична стена). Маккейн също е готова да се обяви срещу собствената си партия, както направи през юли, когато президентът предприе расистка атака срещу четирите демократични конгресмени, известни като Отрядът. Вървете, дами. „Имайте безплатно за всички“, каза тя на своите съ-домакини, след като отправи забележки към Тръмп като дълбоко ксенофобски и расистки. Каза Маккейн, че републиканците не се изказват и не го казват днес е смущаващо ... Това е дълбоко страхливо.
Да, би било по-лесно да изберете страна, вместо да продължите да пресичате границата между двете страни, но има нещо възхитително в желанието на Маккейн да не го прави. Всеки път, когато съ-домакинът каже нещо, хората го правят горе в нейните споменавания казвайки й, че тя е предател на своята партия, неоправдана загуба на пространство и привилегирована говореща глава, която прави всичко за нея. Но въпреки цялата тази критика, Маккейн продължава да изразява мнението си, да поставя под съмнение политиката на партията си и да се опитва да обясни първопричината за проблемите, тормозещи нашата политическа система. Това не означава, че нейните позиции са валидни или морално издържани (аз лично не съм съгласен практически с всичко, което тя казва; малко повече за това малко), просто че е изненадващо да наблюдаваш как телевизионен водещ се придържа към оръжията си пред преобладаващия натиск да направиш друго. ABC може да е наел при нея да бъде реакционер на Алисабет Хаселбек; но всъщност нейният отказ е да възприеме изцяло която и да е политическа идеология, която движи разговора.
По отношение на снизхождението, наложено на Маккейн отляво, част от него е заслужено. Когато (нееврейската) съ-водеща се разплака по време на дискусия за антисемитизма и се включи в въпроса, твърдейки, че коментарите на представител Илхан Омар за Израел са много страшни за нея, еврейски карикатурист Eli Valley публикува карикатура подигравайки се с нейните забележки. След Маккейн наречен карикатурата едно от най-антисемитските неща, които съм виждал, тя беше абсолютно печена в Twitter и с право. Ако това е най-антисемитското нещо, което някога сте виждали, не сте прекарали никакво време да разглеждате тези проблеми сами, пише Vampire Weekend Езра Кьониг . Ако смятате, че еврейски карикатурист, който се подиграва на фалшивото ви възмущение от антисемитизма, е антисемитски ... момче, имам ли някои неща, които да ви покажа във вестника на съпруга ви, добави писател Тони Поснански (Съпругът на Маккейн е Бен Доменек, съосновател и издател на десния аутлет The Federalist).
Но толкова лесно, колкото е да се забиете в Маккейн, нейните критици от време на време подскачат пистолета и изваждат нейните изявления извън контекста. На 18 юли съ-домакинът запали поредната буря в Twitter, когато няколко новинарски издания, включително Ежедневният звяр и Сплинтър , я удря, че казва, че скандирането „Изпрати я обратно“ отнема агенцията й, за да критикува политиките на републиката Омар. Макар че Маккейн понякога прави неща за нея (виж момента за антисемитизма по-горе), това не беше един такъв случай; вместо това, това беше пример за критици, които се обръщат към една-единствена забележка, без да признават останалите нейни коментари.
Това беше наистина дистопично, каза Маккейн пред панела, добавяйки, че въпреки че е гласен критик на политиките на Омар, тя в никакъв случай не оправдава скандирането. Проблемът в момента е, че отнемате агенцията ми, за да критикувате нейната политика, защото правите толкова много за раса, ксенофобия, расизъм, каза тя. Мисля, че всеки път, когато удряте на територия, където казвате на всеки американски гражданин, който е с различен цвят от вас, да ги „изпрати обратно“ - аз също не мислех, че това е нещо, което ще видя в моята страна, особено когато навлизаме в 2020 г. Добавя Маккейн, Трябва да се притесняваме от насилие, насочено към [Отряда]. Да се изобрази Маккейн като дори незначително подкрепяща митинга на президента е несправедливо, особено когато тя току-що прекара изминалата седмица гръмко, изобличавайки туита на Тръмп, песнопението „Изпрати я обратно“ и мълчанието от ръководството на републиканците.
Същото може да се каже и за вирусни Баща ми меми които са помели интернет. Да, Маккейн много отглежда покойния сенатор Джон Маккейн. Да, вероятно е твърде много. И все пак бих казал, че тя заслужава най-малката малко отпуснатост. Тъй като Джон Маккейн почина преди малко повече от година (всъщност почти всеки ден), консервативният съ-домакин трябваше да скърби публично за него всеки ден. Не мога да си представя да загубя баща си, но по-важното е, че не мога да си представя да го загубя и след това да се наложи да отида по националната телевизия, за да обсъдим наследството му и последната атака на президента срещу него. И след това го направете отново на следващия ден. И следващата. Би ли ни убило да подходим към ситуацията с малко повече съпричастност?
Всичко това казано, да си добър в работата си, да си изваден от контекста и да скърбиш за баща си, в никакъв случай не е истинска защита в подкрепа на политики, които активно нараняват хората в реалния свят. Не казвам, че монолозите на Маккейн продължават Гледката пряко увреждат хората; но казвам, че тя подкрепя определени политики и идеологии - включително неотклонната й подкрепа за Втората поправка, нейните проиракски военни възгледи и нейната позиция срещу абортите - които са в ущърб на много американци, особено на цветнокожите. Необходимо ли е за Гледката да й дам мундщук за тези идеи? Представяйки дневното предаване като новина (попада под надзора на подразделението на ABC News), дали мрежата валидира и нормализира опасните политики?
Нямам отговори на тези въпроси, но е невъзможно да се обмисли сериозно присъствието на Меган Маккейн Гледката без да ги отглеждате. Доброто и лошото са неразривно свързани. За всеки добронамерен опит да се обяснят приоритетите на лилавите гласоподаватели има замазка срещу опасностите от социализма. В това отношение скалата не се е преобърнала напълно към положителното или отрицателното, но не може да се отрече, че е в несигурна позиция. Предстоящият двадесет и трети сезон на шоуто, който завършва с исторически избори, вероятно ще бъде този, който взема решения по отношение на крайното наследство на Маккейн. Ще продължи ли Маккейн да разпитва ценностите на собствената си партия, да предоставя обмислени контрапункти и да допринася за смислен дебат? Или ще продължи да изхвърля развенчани теории, да се присмива на аргументите на своите съ-домакини и да се преструва, че нейната марка на консерватизъм не е толкова проблематична, колкото настоящото напрежение на републиканизма, което тя така яростно отхвърля?
Може да върви в двете посоки, но докато Маккейн е включен Гледката , критиците и феновете ще продължат да гледат, за да разберат.
Къде да поток Гледката