Мавританецът - сега във VOD - наскоро след това се наслаждавах на профил Джоди Фостър спечели Златен глобус за най-добра поддържаща женска роля , отличие от все по-съмнителна достоверност, но такова, което все още прави заглавия, особено ако победителката произнесе реч за приемане в своите сладкиши. Филмът не е непременно откровена награда стръв, повече стръв ish, защото виждаме много процедури с BOATS (базирани на истинска история, разбира се!), които избледняват в стрийминг менютата. Но това има малко кеш благодарение на Фостър, режисьорът Кевин Макдоналд (който спечели най-добрия документален филм Оскар за един ден през септември и в шлем Последният крал на Шотландия , шоуто, спечелило Оскар на Forest Whitaker) и международния бестселър, на който се основава, Дневник на Гуантанамо , който описва мощните борби на Мохамеду Салахи в скандалния център за задържане. И след всичко това, най-голямата причина да гледате Мавританецът може да е Тахар Рахим, който играе Салахи със сложност и сърце.
МАВРИТАНЪТ : ИЗПУСКАЙТЕ ИЛИ ИЗПУСКАЙТЕ?
Същността: Предупреждение: този филм драматизира събития, случващи се между 2001 и 2010 г. (и може би дори 2016 г.), но нека не се заблуждаваме да мислим, че ще бъде линейно - някои филми вярват, че ще престанат да съществуват, ако не се наредят по пропастта до забрава. Но познайте какво, този път има смисъл, защото Мавританецът презарежда всички интензивни, ужасяващи неща за драматичен ефект и работи. Ако изпреварвам себе си тук, извинявам се, но се опитвам да насърча всички да се придържат към него чрез първите две солидни, но драматично основни действия.
Така. МАВРИТАНИЯ, 2001 г., два месеца след 9/11, подзаглавие ни напомня (сякаш бихме забравили?). Салахи (Рахим) е грабнат от властите, защото американецът иска да говори с вас. Той бързо изтрива контактите в мобилния си телефон и се сбогува с майка си, която стиска палци с мюсюлмански молитвени мъниста. Той никога повече няма да я види. АЛБУКЕРК, 2005 г. Адвокатът по наказателна защита Нанси Холандър (Фостър) разглежда ситуацията на Салахи. Той е обвинен, че е един от ръководителите на Ал Кайда зад 11 септември. Твърди се, че той се е обадил от мобилния телефон на Осама бин Ладен. Той е задържан в продължение на четири години, но все още не е обвинен в нищо. Той е в Gitmo? 'Той не е не там? “, казва тя невярващо в телефона. Той не е котката на Шрьодингер. Или е там, или го няма. Холандър прави подобни неща от 70-те години и този случай вече се оформя като най-голямото предизвикателство в кариерата ѝ. Тя заграбва роднината асистент по право на начинаещи Тери Дънкан (Шайлин Удли) и те хващат полет до Куба.
Междувременно боголюбивият военен прокурор Стюарт Кауч (Бенедикт Къмбърбач) има за задача да преследва Салахи срещу Холандър. Той има личен залог в него - добър приятел беше пилот в един от самолетите, ударили Световния търговски център. Той отива на църква с вдовицата на мъжа и я уверява, че ще изпрати Салахи пред съд. Холандер и Дънкан посещават Салахи, който е някак симпатяга и дори се шегува с Чарли Шийн. Холандер държи суровото лице, а Дънкан - по-мекото. На излизане Холандър се натъква на Диван в магазина за подаръци Gitmo и те пият бира, най-сюрреалистичният момент на филма, който наистина казва нещо, защото скоро ще видим обезпокоителни сцени на гнусни и жестоки мъчения, в които Салахи се бори за разграничаване на мечтите от реалността.
Именно заради онези сцени - показани в ретроспекции, заснети в клаустрофобично съотношение - правителствата и двамата адвокати са оградени от камък в опитите си да проучат ситуацията. Холандер и Дънкан орат кутии и кутии с безполезни редактирани документи; Диванът не може да накара никого да отговаря на обажданията му, дори от дългогодишни приятели. Диванът е под голям натиск да се направи това бързо. Холандър е изправена пред сериозен контрол, защото защитава някой, когото обществеността е сметнала за един от най-гадните терористи в света. През цялото време Салахи седи в тясна метална килия; получава малко почивка на открито на малко оградено площадче, където се моли, наслаждава се на слънцето и се сприятелява с французин в съседната писалка. Те чатят, но не могат да се видят. Един ден французинът вече не е там. Със сигурност можете да познаете какво се е случило с него. Пазачите казват на Салахи какво се е случило с него, но кой знае дали е истината. Животът в Gitmo е ужасяващ в най-добрите времена и неизказан в най-лошите.
Снимка: Wonder Street
За какви филми ще ви напомни ?: През 2019 г. Адам Драйвър участва в Докладът , играейки човека, прекарал десетилетие, ровейки из милиони документи, за да може да напише Доклада за изтезанията. И 2007-та Предаване обхващал подобна територия на вина от асоциация.
четвъртък вечер футбол по телевизията
Изпълнение, което си заслужава да се гледа: Знаем какво може Фостър и тя го прави тук. Тя е добра, разбира се, че е добра. Истинската история е Рахим, който показва значително присъствие на екрана и дълбочина на характера, въпреки понякога объркания сценарий.
Запомнящ се диалог: Този обмен между адвокат и клиент:
Холандър: В делото ще има три имена - Съединените американски щати, Доналд Ръмсфелд и Джордж Буш.
Салахи: Разбира се. Защо не.
Секс и кожа: Неграфична, но все още обезпокоителна сцена на сексуално насилие.
Нашият подход: Мавританецът се състои от проходимо първо и второ действие и извънредно трето действие. И без хуманността, която Рахим внесе в характера си и типично здрава харизма от Фостър и Къмбърбач (Уудли тук е замисъл), може да не стигнем до онези опънати, напрегнати последни 40 минути, когато филмът намери своите зъби и твърди, че необикновено предаването и изтезанията никога няма да доведат до истината - и означава дългогодишното морално гниене на САЩ. (Хей, познайте какво, Gitmo все още е действащ център за задържане.) Това е смисълът тук и е убедителен и настоятелен, дори ако отнема известно време, за да го достигнете.
Иначе филмът е стилистично позната процедура с точно толкова характер, че да го задържи на повърхността. Фостър играе закоравелия защитник като човек, който отдавна е жертвал личния си живот за идеалите на Конституцията на САЩ. Къмбърбач играе консервативния военен доживот с разумно убедителен южен акцент и твърдо чувство за морално убеждение. И въпреки че Рахим е страхотен, филмът донякъде намалява емоционалната валута на неговия герой, като оставя въпроса за невинността на Салахи отворен, резултат от сценарий, зацапан с ретроспекции, а понякога и ретроспекции в ретроспекции.
Толкова добре изпълнени, колкото Мавританецът е надолу - особено този последен момент, в който се разбива - аз се мъчих да установя моралната същност на характера на Салахи. Той участва в джихадистки дейности, дори се присъединява към САЩ като борец за свобода, опитващ се да свали властта на комунизма в Афганистан, но дали е бил променен човек, преди да бъде изпратен в Gitmo? Със сигурност мъчителният опит го отблъсна още повече от екстремизма или греша? Филмът вероятно се предлага като храна за размисъл повече от проучване на герои; със сигурност ни оставя да се борим с основните въпроси за морала на телесното наказание. Това не е нищо, въпреки че е малко разочароващо Котката на Шрьодингер на филма, нали?
Нашето обаждане: ПОТОЧЕТЕ ГО. Мавританецът е солидна политико-правна процедура въпреки своите недостатъци. Това няма да промени света, но си заслужава да го гледате.
Трябва ли да предавате или пропускате политическата / правната драма # Мавританският е VOD? #SIOSI
rupaul's drag race all stars сезон 3 епизод 7- Решител (@) 3 март 2021 г.
Джон Серба е писател на свободна практика и филмов критик със седалище в Гранд Рапидс, Мичиган. Прочетете повече от работата му в johnserbaatlarge.com или го последвайте в Twitter: @johnserba .
Къде да поток Мавританецът